21. April 2026 in Prolife
ProLife Heidelberg hat 2023 die Anerkennung als studentische Initiative an der Universität Heidelberg. Diese wurde ihr verweigert.
Heidelberg/Karlsruhe (kath.net/jg)
Am 16. April 2026 hat das Verwaltungsgericht Karlsruhe über einen Fall verhandelt, der grundlegende Fragen zur Meinungs- und Religionsfreiheit an Hochschulen aufwirft. Im Mittelpunkt stand die christliche Studentengruppe ProLife Heidelberg, die sich seit Jahren systematisch von der offiziellen Akkreditierung an der Universität Heidelberg ausgeschlossen sieht. Die Menschenrechtsorganisation ADF International hat die Gruppe juristisch unterstützt.
Die Lebensschutzgruppe ProLife Heidelberg beantragte im April 2023 die offizielle Anerkennung als studentische Initiative. Dieser Antrag wurde von der „Verfassten Studierendenschaft“ der Universität abgelehnt. Als Begründung hieß es unter anderem, die Gruppe sei „frauenfeindlich“, ihre Positionen seien „nicht verfassungsmäßig“ und das Thema Abtreibung stelle kein studentisches Interesse dar.
Darüber hinaus wurde den Studierenden per Brief schriftlich untersagt, mit anderen über ihre Arbeit zu sprechen – eine Maßnahme, die von der Gruppe als Zensur kritisiert wird. ProLife Heidelberg betont, dass sie nicht nur über Abtreibung spricht, sondern allgemein für den Schutz des Lebens eintritt, Dialoge fördern und Wissenslücken schließen möchte, etwa zu Unterstützungsangeboten für ungewollt Schwangere oder Menschen mit Depressionen.
Die Kläger, vertreten durch Prof. Dr. Torsten Schmidt, werfen der Universität vor, willkürliche Maßstäbe anzulegen und christliche Positionen mit politischen Etiketten mundtot zu machen. Maria Czernin, Vorsitzende von ProLife Europe, erklärte: „Unsere Arbeit zielt darauf, in Dialogen das Bewusstsein für die Kultur des Lebens am Campus zu schärfen und dabei Wissenslücken zu füllen.“
Dr. Felix Böllmann, Leiter der europäischen Rechtsabteilung bei ADF International, kritisierte: „Wir erkennen in der Tat an mehreren Universitäten, dass scheinbar unbequeme Positionen erst vage als ‚schädlich‘ etikettiert und ihre Vertreter dann ohne weitere Klärung ausgeschlossen werden. Die Universität ist zur weltanschaulichen Neutralität verpflichtet.“
Prof. Dr. Torsten Schmidt ergänzte: „Auch diejenigen, für die Lebensschutz ein religiöses Thema ist, haben das Recht auf Teilhabe an einer pluralen Gesellschaft. Unser Vorwurf ist allerdings, dass man hier im Einzelfall ganz willkürlich Maßstäbe angesetzt hat.“
Das Hochschulrecht lässt grundsätzlich Aktivitäten für jede weltanschauliche Gruppe zu. Die Kläger berufen sich auf das Grundgesetz, insbesondere auf die Meinungs- und Religionsfreiheit sowie das Gebot der Gleichbehandlung und der weltanschaulichen Neutralität der staatlichen Institutionen. Hochschulen dürften nicht nach politischer Sympathie entscheiden, sondern müssten sich strikt an Recht und Gesetz halten.
Das Verwaltungsgericht Karlsruhe hat die Klage am 16. April 2026 mündlich abgewiesen. Es verwies dabei auf die verfassungsgedeckte demokratische Willensbildung, die auf der Vielfalt von Meinungen beruhe. Die schriftliche Urteilsbegründung steht noch aus. ProLife Heidelberg und ADF International wollen diese analysieren und über mögliche weitere rechtliche Schritte entscheiden.
Der Fall in Heidelberg reiht sich ein in ähnliche Auseinandersetzungen an anderen Universitäten, etwa in Regensburg. ADF International beobachtet bundes- und europaweit Tendenzen, dass „unbequeme“ Positionen pauschal diffamiert und ihre Vertreter ausgeschlossen werden. Dr. Felix Böllmann fasste zusammen: „Meinungsfreiheit endet nicht am Campus – sie beginnt idealerweise dort.“
Foto: Maria Czernin, Vorsitzende ProLife Europe, © ADF
© 2026 www.kath.net